Argentina – Do not call registry law published in of journal in Aug 5 2014

Te
LAW 26951
Créase el Registro Nacional “No Llame”.

Sancionada: Julio 2 de 2014

Promulgada: Julio 30 de 2014

El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc. sancionan con fuerza de
Ley:

ARTICULO 1° — Objeto. El objeto de la presente ley es proteger a los titulares o usuarios autorizados de los servicios de telefonía, en cualquiera de sus modalidades, de los abusos del procedimiento de contacto, publicidad, oferta, venta y regalo de bienes o servicios no solicitados.

 

ARTICULO 2° — Registro Nacional. Créase en el ámbito de la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales, dependiente del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, el Registro Nacional “No Llame”.

ARTICULO 3º — Protección. El Registro Nacional “No Llame” tiene por objeto proteger a los titulares o usuarios autorizados de los servicios de telefonía, en cualquiera de sus modalidades, de los abusos del procedimiento de contacto, publicidad, oferta, venta y regalo de bienes o servicios no solicitados a través de los mismos.

ARTICULO 4° — Servicios de telefonía. A los efectos de la presente ley se entenderá por servicios de telefonía en cualquiera de sus modalidades los servicios de telefonía básica, telefonía móvil, servicios de radiocomunicaciones móvil celular, de comunicaciones móviles y de voz IP, así como cualquier otro tipo de servicio similar que la tecnología permita brindar en el futuro.

ARTICULO 5° — Inscripción. Podrá inscribirse en el Registro Nacional “No Llame” toda persona física o jurídica titular o usuario autorizado del servicio de telefonía en cualquiera de sus modalidades que manifieste su voluntad de no ser contactada por quien publicitare, ofertare, vendiere o regalare bienes o servicios, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 27 de la ley 25.326.

ARTICULO 6° — Gratuidad y simplicidad. La inscripción y baja en el Registro Nacional “No Llame” es gratuita y debe ser implementada por medios eficaces y sencillos, con constancia de la identidad del titular o usuario autorizado, y del número telefónico.

La baja sólo puede ser solicitada por el titular o usuario en cualquier momento y tendrá efectos inmediatos.

ARTICULO 7° — Efectos. Quienes publiciten, oferten, vendan o regalen bienes o servicios utilizando como medio de contacto los servicios de telefonía en cualquiera de sus modalidades son considerados usuarios y/o responsables de archivos, registros y bancos de datos de acuerdo a lo dispuesto en la ley 25.326.

Los mismos no podrán dirigirse a ninguno de los inscriptos en el Registro Nacional “No Llame” y deberán consultar las inscripciones y bajas producidas en el citado registro con una periodicidad de treinta (30) días corridos a partir de su implementación, en la forma que disponga la autoridad de aplicación.

ARTICULO 8° — Excepciones. Quedan exceptuadas de la presente ley:

a) Las campañas de bien público, tal como lo dispone la ley 25.326;

b) Las llamadas de emergencia para garantizar la salud y seguridad de la población;

c) Las campañas electorales establecidas por ley 19.945, modificatorias y concordantes;

d) Las llamadas de quienes tienen una relación contractual vigente, siempre que se refieran al objeto estricto del vínculo y sean realizadas en forma y horario razonables y de acuerdo a la reglamentación;

e) Las llamadas de quienes hayan sido expresamente permitidos por el titular o usuario autorizado de los servicios de telefonía en cualquiera de sus modalidades, inscriptos en el Registro Nacional “No Llame”.

ARTICULO 9° — Autoridad de aplicación. La Dirección Nacional de Protección de Datos Personales, dependiente del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos será autoridad de aplicación de la presente ley.

ARTICULO 10. — Denuncias. El titular o usuario autorizado del servicio de telefonía en cualquiera de sus modalidades podrá realizar la denuncia por incumplimiento de la presente ley ante la autoridad de aplicación.

ARTICULO 11. — Incumplimientos. La autoridad de aplicación iniciará actuaciones administrativas en caso de presuntas infracciones a las disposiciones de la presente. Verificada la existencia de la infracción, quienes la hayan cometido serán pasibles de las sanciones previstas en la ley 25.326.

ARTICULO 12. — Alcance. La presente ley es de aplicación en todo el territorio nacional.

ARTICULO 13. — Difusión. El Poder Ejecutivo a través de la autoridad de aplicación implementará campañas de difusión acerca del objeto de la presente ley y del funcionamiento del Registro Nacional “No Llame” por ella creado.

ARTICULO 14. — Reglamentación. El Poder Ejecutivo reglamentará la presente ley dentro de los noventa (90) días a partir de su promulgación.

ARTICULO 15. — Comuníquese al Poder Ejecutivo nacional.

DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL CONGRESO ARGENTINO, EN BUENOS AIRES, A LOS DOS DIAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL CATORCE.

— REGISTRADO BAJO EL Nº 26.951 —

JULIAN A. DOMINGUEZ. — Juan H. Estrada. — Lucas Chedrese. — Gerardo Zamora.

Continue reading

Mexico – DPA Won’t Challenge New Telecom Law

The battle over Mexico’s new telecom law persists,Global Voices reports, with many citizens fearing the law could mean censorship and an increased level of digital communications surveillance in the country, Global Voices reports. Privacy advocates are looking to Mexico’s Federal Institute for Access to Public Information and Data Protection (IFAI), but the IFAI voted in a recent plenary session not to challenge the proposed law in the Supreme Court—a decision that sparked backlash on the Twittersphere. The law would allow law enforcement to monitor calls and text messages without warrants and give Mexico’s attorney general the authority to solicit real-time data on cell-phone locations.

See more here in the original website…

Source: IAPP Privacy Dashboard

 

 

Debate over the new ID with chip in Congress

Las Thursday  August 7 there was a debate over the new ID with chip in the National Congress. I was invited to speak as an academic representing San Andres University. There were also other law professors from the University of Palermo (Roberto Saba who is also the dean of the law school) and members from Asociación por los Derechos Civiles (Ramiro Alvarez Ugarte and Eleonora Rabinovich) and from Fundación Vía Libre (Beatriz Busaniche and Enrique Chaparro).

 

Chile opens public consultation for Data Protection BIll

Chile has just published an open consultation about its data protection bill based on the EU Directive and several Latin American DP Laws (mentioned in the first paragraph of the consultation). The fact that Chile is looking not only to the EU directive but also to regional laws means that there will be a trend towards harmonization in the region. This is good as it will not be practice from an e-commerce point of view to have a set of different rules for personal data in every country in the Lat Am region.

Also, this new bill, if approved, will put Chile in line with other countries in the region that have a data protection law like Argentina, Uruguay, Costa Rica, Peru or Colombia.

A quick review of the bill shows that they intend to have a data protection agency with regulatory and sanctions powers, ban international transfers to non adequate destinations,  onward transfers, security measures, etc.

 

DNA databases and privacy – new paper

The Journal of Forensic Sciences has published a paper that might be of interest  for people interested in privacy issues for police DNA databases.

CITE:  Wallace, H. M., Jackson, A. R., Gruber, J., & Thibedeau, A. D. (2014). Forensic DNA databases: Ethical and legal standards: A global review. Egyptian Journal of Forensic Sciences. doi:10.1016/j.ejfs.2014.04.002

URL
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2090536X14000239

Conflicto entre la Protección de Datos Personales y el Acceso a la Información Pública

La Universidad de San Andrés a través de su Maestría y Especialización en Derecho Empresario y conjuntamente con el proyecto de investigación PRIVACY LATAM da comienzo a su ciclo de encuentros mensuales sobre temas de actualidad sobre privacidad de datos.

La temática a tratarse en el primer encuentro es: “Conflicto entre la Protección de Datos Personales y el Acceso a la Información Pública”

En esta oportunidad Ramiro Alvarez Ugarte, director del área de acceso a la información pública de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) se referirá al recieten fallo de la Corte Suprema en el caso CIPPEC vs. Estado Nacional.

La entrada es libre y gratuita y se requiere inscripción previa. Durante la charla se servirá un refrigerio.

Liability of search engines in Argentina, first step towards a Supreme Court decision

The Superme Court or Argentina will have a public hearing in the case Belen Rodriguez v. Google. This is one of the first cases that the Supreme Court is dealing with the conflict between liability of internet intermediaries and freedom of speech on the internet.

This is the first step towards a Supreme Court decision. The Attorney General of Argentina has already issue its opinion in another case, Da Cunha v. Google. But there is still pending a decision in that case from the Supreme Court.

The isues to decide are

- whether freedom of expression applies to the Internet search engines,

- whether they can be held liable for content generated in third parties sites but scanned and indexed by the search engine,

- strict liability, negligence standard, or no liability at all?